MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü ... mevkii 303 ada 24 parsel sayılı 1668,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... ... zilyetliğindeyken 1976 yılında ... sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu ancak Muğla Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Müdürüğünün 10.06.2005 gün ve 1802 sayılı yazıları ekinde gönderilen 14.02.1996 tarih ve 5576 sayılı kararı ve ekindeki 1/25000 öhçekli sit haritası uygulandığında taşınmazın sit alanı içinde kaldığının anlaşıldığından söz edilerek komisyonca 2863 Sayılı Yasanın 11. ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilin istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2006/422-476 sayılı dosyasında belirtilen şekilde orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 308 ada 24 sayılı parsel için Orman yönetimi tarafından açılan davanın kabulüne, tesbitin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 22.11.2007 gün ve 2006/422-476 sayılı kararının Yargıtay tarafından onandıktan sonra kesinleştiği, kesinleşen bu kararın Hazineyi bağlayacağı gözetilerek, davanın reddine ve parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.