MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve dahili davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.12.2009 gün 2009/15537-18091 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın 25 yılı aşkın süreyle kullanılmadığı, taşınmaz üzerindeki zilyetlik terk edildiğinden kişinin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece bozma kararına uyularak işlem yapılmış ancak tescile yönelik hüküm kurulmamış ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.Bu sebeple hükmün 1 rakamlı bölümünün sonuna “Derebaşı Köyü 103 ada 110 parselin tespit gibi hali arazi niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13/10/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.