MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, 101 ada 169,170 ve 171, 106 ada 1, 114 ada 252 ve 429 parsel sayılı sırasıyla 7898,21 m², 7637,29 m², 2892,45 m², 448,33 m², 1394,97 m² ve 1889,39 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik, bahçe, iki katlı ev ve arsası ve tarla niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı gerçek kişiler, dava konusu 106 ada 1, 101 ada 169 ve 170, 114 ada 252 ve 429 sayılı parsellerin babaları ... ...'den kaldığını, kendilerinin de paydaş bulundukları iddiasıyla, Hazine vekili ise dava dilekçesiyle; çekişmeli 101 ada 169,170 ve 171 nolu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu 101 ada 169, 170 ve 171 nolu parsellerin aynı vasıfla Hazine adına tesciline, 101 ada 171 nolu parsel üzerinde bulunan 10 yaş civarında 95 adet kiraz ile 75 adet şeftali ağacının davalıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi uyarınca tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacı gerçek kişilerin davalarının kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 1, 114 ada 252 ve 429 sayılı parsellerin yeniden tespit gibi aynı vasıfla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ... Köyü 101 ada 169, 170 ve 171 sayılı parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince dört tarafı 101 ada 1 nolu orman parseliyle çevrili orman içi açıklık niteliğinde oldukları, çekişmeli 106 ada 1 parsel, 114 ada 252 ve 429 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, 12.06.2008 ile
25.09.2008 günlü oturumda davacılar ve davalılar tarafından tasdik edilen anlaşma metnine göre karar verildiği, sonradan dava dışı bazı parsellerde anlaşmaya uyulmamış olmasının ayrı bir davanın konusu olabileceği gözönünde tutularak yazılı şekilde karar verildiğine göre, davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.