MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 101 ada 10, 143 ada 1, 144 ada 1 parsellerin bitişiğinde bulunan taşınmazı 30 yıldır zilyet ettiğini, üzerinde babasından kalan ev bulunduğu, adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava açılan yerin 101 ada 1 nolu orman parseli içinde olduğu ve davanın 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 11 ve 12. maddeleri uyarınca reddine, 101 ada 1 parsel ile ilgili açılan dava süresinde açılmadığından 14.01.2008 tarihinde kadastro tutanağı kesinleştiğinden tescil yönüyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacıların ... Köyü 101 ada 10 parsel, 143 ada 1 parsel ve 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bitişiğinde bulunan ve 101 ada 1 numaralı orman parseli içinde kalan yerlerin dava açmaları nedeniyle 101 ada 1 parselin tutanağının kısmi ilana çıkartıldığı ve tutanağın 14.01.2008 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 17.06.2008 tarihinde açıldığı dikkate alınarak açılan davanın ve dava dilekçesinin 3402 Sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davanın görevsizlik nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde dosyanın istek halinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine biçiminde hüküm kurulması gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru değilse de, bu maddi yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1 nolu bendinin ikinci satırındaki "REDDİNE" kelimesi hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine "Dava konusu ... Köyü 101 ada 1 parsele ilişkin tutanak kesinleştiğinden ve dava askı ilan süresi geçirildikten sonra açıldığından görevsizlik nedeniyle davanın REDDİNE, mahkemenizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" cümlelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden yükletilmesine 05/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.