MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tescil. davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 24/02/2010 gün ve ... sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı dava konusu taşınmazın 2/B madde gereğince Hazine adına tapuya tescil edilen 3238 ada 37 sayılı parsel içinde bulunduğu ve taşınmazın beyanlar hanesinde kendisinin zilyet olarak gösterildiğini iddia etmişse de bu iddiaların 2924 Sayılı Yasanın 11. maddesi keza 3402 Sayılı Yasaya ek 4. madde olarak 5841 Sayılı Yasayla eklenen yasa hükümlerine göre yapılacak özel kadastro sırasında ele alınacağına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.