MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2005 gün ve 11183-1348 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... Mahallesi 467 ada 13 parsel hakkında karşılıklı açılan tapu iptali tescil ve 10 yıllık sürede tapuya dayalı orman kadastrosuna itiraz davasında yönetimin tapu iptali tescil isteminin reddine, orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın 1963 tarihli memleket haritasında yeşil (makilik) renkli alanda kaldığı, doğal eğiminin % 25-30'dan teraslama ile % 3'e düşürüldüğü, dolayısıyla bilirkişilerin taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesine göre orman sayılmayan yer olduğu şeklindeki açıklamalarında isabet bulunmadığından Yönetimin davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, diğer davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Bunun üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.10.2008 gün 8504-13667 sayılı bozma kararında; "... vekilinin vekillikten çekilmesi ve davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılma kararı verilmişse de, davacı gerçek kişinin 30.12.1997 tarihinde öldüğü, vekilinin 12.09.2005 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiğine ilişkin tebligatın sadece davacının oğlu ...'a yapıldığı,...'ın veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı-davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve bununla birleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.06.1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy