MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 179 ada 140 ve 149 parsel sayılı sırasıyla 666.62 m2 ve 7766.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 179 ada 140 ve 149 parsellerin kadastro tespitinin iptaline, (B) ve (C) ile gösterilen 3626.24 m2 ve 598.70 m2 bölümlerinin 179 ada 140 nolu parsel olarak davalı ... ...adına tarla ve fındık bahçesi niteliği ile, (A) ile gösterilen 3541.52 m2 kısmının 179 ada 149 nolu parsel olarak Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine şeklinde karar oluşturulmuştur.
Oysa; oluşturulup, duruşma tutanağına geçirilerek okunan kararın, H.Y.U.Y. m.388’de belirtilen biçimde hüküm sonucunu içermesi gerekmektedir (H.Y.U.Y. md. 381.II; 388. II; 389; 489.II). Bu nedenle; ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre ise; davacı ... Yönetimi tarafından 179 ada 140 ve 149 sayılı parsellerin kadastro tespitlerine itiraz edildiği ve mahkemece her iki parselin kadastro tutanağı iptal edildiği halde fenni bilirkişi ... ...’ın 08.07.2009 havale tarihli raporunda (B) ve (C) ile gösterilen 3626,24 ve 598,70 m2 kısımlarının 179 ada 140 nolu parsel olarak davalı adına , (A) ile gösterilen 3541,52 m2 kısmının 179 ada 149 nolu parsel olarak orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bilirkişi raporu ile mahkeme kararı birlikte değerlendirildiğinde (A), (B) ve (C) ile gösterilen kısımların 179 ada 149 parsel içinde kaldığı ve 179 ada 140 parsele yönelik olarak hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmaktadır. Çekişmeli 179 ada 140 parsel sayılı taşınmaz da dava konusu olduğundan ve kadastro tespit tutanağı itirazlı olduğu bildirilerek mahkemeye gönderilmiş olduğundan bu parsel hakkında sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 22/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.