MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın askı ilanından önce açılması nedeniyle dosyanın Palu Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiş , hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece davanın askı ilan süresinden önce açıldığı kabul edilerek dosyanın kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ise de aynı gün temyiz incelemesi yapılan mahkemenin 2008/8, 11 ve 15 esas sayılı dosyalarında ve temyize konu dosyada bulunan çekişmeli taşınmazların tutanak asıllarından ... Köyünde askı ilanının 02.07.2008 ila 01.08.2008 tarihleri arasında yapıldığı, Palu Kadastro Müdürlüğünün bildirdirdiği 23.10.2008 ila 23.11.2008 tarihlerinin doğru askı ilan tarihleri olmadığı analaşılmaktadır. Dava tarihi 01.08.2008 olup askı ilan süresi içerisinde açılmıştır. Buna göre mahkemece davanın esasına girip bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy