MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitini itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosyanın davacısı ... Kuzu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 47 ve 49 parsel sayılı 33499.14 m2 ve 24066.71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile davalı hazine tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açmıştır. Birleşen mahkemenin 2007/559 esas sayılı dosyasında davacı ... Kuzu, 2007/495 esas sayılı dosyasında ise ... ... aynı nedenle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... Kuzu tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.