MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2009 gün 2009/222-1520 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 23 nolu zeytincilik parseline ait Ocak 1969 tarih 27 numaralı tapu kaydına dayanılarak açılan orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 22/4. maddesi gereğince tapu kaydı oluşan 172 ada 1 parsel sayılı geniş yüzölçümlü orman parseli içinde kaldığı, davalının tutunduğu 3573 Sayılı Kanuna göre oluşturulan tapu kaydının 2007 yılında yapılan kadastro sırasında hiçbir parsele revizyon görmediği, taşınmazın üzerinde büyük ... kütleleri, maki bitki örtüsü ve aşısız zeytin ağaçları bulunduğu, bu durumda 23 nolu zeytincilik parseline, imar ihya tamamlanmadan oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescille oluşturulması nedeniyle malikine mülkiyet hakkı vermeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 20.12.1996 tarihinde yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.