MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, . Köyü 101 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı orman parselleri arasında kalan taşınmaz paftasında yol olarak bırakılmış; Orman Yönetimi, bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Dava görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ... Bilirkişisi .'un 03/07/2008 tarihli raporuna ekli krokide yeşil, kırmızı, mavi ve kahverenkleri ile gösterilen yolların orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, orman iddiasına dayalı tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.