MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 14/09/2009 tarihli iade kararında;
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Yörede 1993 yılında yapıldığı anlaşılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ait işe başlama tutanağının getirtilmesi,
2) 1993 yılında çalışma yapan 59 numaralı orman kadastro komisyonunun yalnızca eski tahdidin aplikasyonu ile 2/B madde uygulaması yapmak üzere mi görevlendirildiği, yoksa evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanlarının kadastrosunun yapılması konusunda da yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunun orman işletme müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın,
dosyaya konulması gereğine değinilmiş, ancak; mahkemece iade kararının bu bentleri hakkında hiçbir işlem yapılmamıştır.
İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06.07.2010 günü oybirliği ile karar verildi.