MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 14/04/2010 gün ve 2009/19056-2010/5041 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, Orman Yönetimi yararına takdir edilen vekalet ücretinin 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesinde sözü edilen ilkeler gereğince belirlenmesi gerekirken Avuktalık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairenin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına, Dairenin 14.04.2010 gün ve 2009/19056 - 2010/5041 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 25.06.2009 tarihli kararının 5. bendinin tamamen çıkartılarak yerine 5. bent olarak "yargılamada kendini vekille temsil ettiren davacı ... Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak muktuen tayin ve takdir edilen 200.00.-TL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak davacı ... Yönetimine verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 22.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy