MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın bitişiğinde yer aldığı 141 ve 269 numaralı orman sınır nokta ve hatlarının gösterilmiş olduğu orijinal orman kadastro haritasının,
2- Bilirkişilerce uygulanan orman sınır nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu ... fotoğrafının 141 ve 269 orman sınır noktalarının görülebildiği bir örneğinin,
3- Raporları hükme dayanak yapılan bilirkişilerce çizilen krokilerde çekişmeli taşınmazın konumu ilk orman kadastro haritasında kısmen orman sınırları içinde, kısmen ... alanda gösterilmiş iken 2/B madde uygulama haritasında tamamen 2/B alanında gösterilmiştir. İlk orman kadastrosuna göre bir bölümü tarım alanında kalan taşınmazın daha sonra yapılan uygulamaya göre tamamen 2/B alanında kalması olası olmadığı halde bu çelişkinin nedeni raporda da açıklanmamıştır. Bu nedenle dosyanın yeniden bilirkişilere verilerek değinilen yönleri açıklar ek raporun kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy