MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.....2009 gün 2009/7524-9575 sayılı bozma kararında özetle: "... Köyünde 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda sazlık, çalılık niteliğiyle tespit harici bırakılan 1813 m2 taşınmazın davacı adına tecsiline karar verilmişse de, taşınmazın üzerindeki büfenin 1992 yılında yapılması üzerine Hazine tarafından tahliyesinin istendiği ve 1998 yılında aynı yerin bir turizm şirketine kiralandığı, yine 2001 yılında burasıyla ilgili ecrimisil ihbarnamesi çıkarıldığı, bu durumda davacının zilyetliği ... sıfatıyla olmayıp, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine gereğince tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy