MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2008 gün ve 12938-17777 sayılı bozma kararında özetle; "... Köyü, ... mevkiindeki 1619 m2 taşınmaz hakkında açılan tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmaz üzerinde bir kaç ... fidanı bulunduğu, komşu 439 parselin 32 nolu zeytincilik parseli olarak tahsis edildiği, bu parsele ilişkin 1970 tarihli belgeler incelendiğinde çekişmeli taşınmaz yönünün "Devlet Çam Ormanı" olarak gösterildiği, sınırındaki ormanın devamı niteliğinde olan ve zeytincilik parseli olarak kimseye tahsis edilmemiş durumdaki taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1953 yılında yapılmış, taşınmaz orman niteliği ile tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.