MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/07/2009 gün ve 2009/9186-11043 sayılı bozma kararında özetle; "... Köyünde 1953 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda orman olarak tesbit harici bırakılan 1017 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmişse de, eğiminin % 12'nin üzerinde olduğu, sınırdaki devlet ormanının devamı niteliğinde olduğu, zeytincilik parseli olarak kimseye tahsis edilmediği gibi üzerindeki 32 adet zeytinin 1996 yılında çıkan yangın sonucu yandığı ve imar- ihya şartlarının oluşmadığı, dosyadaki fotoğraflardan da bu durumun anlaşıldığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.