MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.02.2008 tarih 2007/16311-1899 sayılı bozma kararında; “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 708, 709, 710, 711, 712 ve 713 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişi tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik yoktur. Tahdit haritası ile kroki çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 113 ada 6 parselin (B) ile gösterilen 593,76 m2 ve (B2) ile gösterilen 1260,71 m2'lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına (A) ile gösterilen 12133,97 m2'lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1972 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp, 03.07.1973 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemenin bozma kararından önce verdiği 113 ada 6 numaralı parselin (6/A1) ile gösterilen 769,91 m2 ve (6/A2) ile gösterilen 833,33 m2'lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına (6/B) ile gösterilen 12385,20 m2'lik kısmın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin 21.12.2007 tarihli karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş olup (6/A1) ve (6/A2) ile gösterilen kısımlar yönünden kesinleşmiş ve davacı ... Yönetimi yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda çekişmeli taşınmazın 27.9.2006 tarihli fenni bilirkişi raporunda (6/A1) ile gösterilen 769,91 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına ve (6/A1) ve 16.6.2009 tarihli raror ve ekli krokide (B2) ile gösterilen 1260,71 m2'lik kısımlar çıktıktan sonra kalan kısmın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken usulü kazanılmış hak ilkesi de ihlal olunarak ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 18/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.