MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 1881 parsel sayılı 3700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile ...ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup ayni şekilde tapuda kayıtlı iken imar uygulaması ile ifraz görmüş ve 138 ada 1 ila 7, 133 ada 4-5 parsellere ayrılmıştır.138 ada 1 - 2 - 3 - 4 - 5,133 ada 4 - 5 nolu parseller... adına 138 ada 6 ve 7 nolu parseller ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine çekişmeli 1881 numaralı parselin 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece 138 ada 1 - 2 - 3 ve 133 ada 4 - 5 parsellere yönelik davanın reddine, 138 ada 6 ve 7 parsellere yönelik davanın kabulü ile taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, 138 ada 4 ve 5 nolu parsellere yönelik davanın kısmen kabulü ile 138 ada 4 parselden (B1) ile gösterilen 159,69 m2'lik ve 138 ada 5 nolu parselden (B2) ile gösterilen 198,47 m2'lik kısımların ayrılarak son parsel numarası verilmesi suretiyle Hazine adına tesciline, Hazine adına tesciline karar verilen 198,47 m2'lik kısmın yüzölçümünün 198 m2 olduğunun tespitine, Hazine adına tesciline karar verilen taşınmazların beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının “ şerh verilmesine karar karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 15.05.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 01.08.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 138 ada 4 ve 5 sayılı parselin kısmen 2/B alanı içinde, 138 ada 1, 2 ve 3 ile 133 ada 4 ve 5 sayılı parsellerin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.