MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, ... Köyü 397 sayılı orman parseline davalıların el atmalarının önlenmesine, davalılar tarafından kaçak yapılan yapı ve eklentilerin yıkımına karar verilmesi istemiyle her bir davalı hakkında ayrı ayrı dava açmıştır. Orman Yönetimi, aynı yöndeki istemle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kabulüne, davalıların 397 sayılı orman parseline el atmalarının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki davalılardan ..., ... ve ...’e ait bina ve eklentilerinin yıkılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1976 yılında yapılıp 14.4.1977 tarihinde ilan edilen aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp 05.04.1990 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy