MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.01.2008 tarih 2007/15444 - 2008/278 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; raporu hükme esas alınan Orman Mühendisi Abuzer Akar'ın 10/05/2006 tarihli keşif sırasında yapılan kimlik tesbitinde sadece belediyede görevli orman mühendisi olduğu yazılmış ve uzmanlık alanı belirtilmemiş ise de, 2001 yılından sonra daireye temyiz incelemesi için gönderilen aynı kişinin bilirkişilik yaptığı çok sayıda dosyadan, uzmanlık alanın orman endüstri mühendisliği olduğu anlaşılmıştır. Orman Endüstri Mühendisleri, bir yerin hukuken orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda değil, orman ürünlerinin işlenmesi konusunda uzman kişiler olup, bu nedenle bu kişilerce hazırlanan raporların mülkiyete ilişkin uyuşmazlıklarda, mahkemelerce hükme esas alınamayacağı açıklanmak suretiyle verilen kararla bozulmaktadır. Temyize konu dosyada da bilirkişi raporu bu nedenle hükme esas alınamaz. O halde; mahkemece, yeniden başka orman mühendisleri ile keşif yapılarak taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, İndere Köyü 1136 parsel yönünden davanın kabulüne tapu kaydı ile mera olduğuna dair tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, İndere Köyü 440 ve 448 parsellere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava mera komisyon kararının iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 30/01/1996 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 12/05/1977 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.