MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 05.05.2008 tarihli dilekçesiyle, ... Köyünde kendi kullanımındaki taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine 1988 yılında yapılıp kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla P.LII olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, Orman Yönetiminin, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında yapılan 2/B uygulamasının ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2002/192 Esas 2005/515 sayılı kararı ile yasal olmadığından iptaline ilişkin kararına dayanılarak, taşınmazı terk etmesini istediğini, taşınmazın 2/B uygulamasının yasal ve geçerli olduğunu, hasımsız karar ile bunun iptali edilemeyeceğini, ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kararın iptalini ve taşınmazın 2/B'lik yer olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin hasımsız kararın iptali ve 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 1941 yılında askı ilanı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında yapılmış ve sonuçları 03.05.1956 - 04.06.1956 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Bu çalışmada çekişmeli yer tapulama dışı bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/5 maddesi gereğince, 6831 Sayılı Yasanın 20.6.1973 tarihli ve 1744 Sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi ve 23.09.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 Sayılı Kanunlarla değişik 2'nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi, uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin, talep üzerine ... Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği, tahsisi yapılan bu yerlerin Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edileceği gibi, orman sayılan yerlerden olduğu halde, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemlerinin iptali istemiyle Hazine hasım gösterilerek, yasada öngörülen sürede dava açılabileceği, hasımsız yada hak düşücü sürelerin geçmesinden sonra bu işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın dinlenemeyeceği, taraf teşkili yada hak düşürücü sürelerin dava şartı olduğu, buna rağmen böyle bir dava açılmış ve görülmüş ise, bir mahkeme tarafında verilen bir kararın iptali istemiyle başka bir mahkemede dava açılamayacağı gibi, bir mahkemenin kararının başka bir mahkemece denetlemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, bu nedenle ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 27.12.2005 gün ve 2002/1192-515 sayılı kararının iptali ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasının yasal olduğunun tesbiti istemiyle açılan davada davalı gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.