MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2009 gün 2009/12792-16243 sayılı bozma kararında özetle: "... Köyü 209 ada 1 parsel (8385 m2 hali arazi) hakkında zilyetliğe dayalı açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın eğiminin % 40'dan % 5'e indirildiği, üzerinde 1 adet 35 yaşında zeytin, 20 yaşlarında badem, 50 yaşında keçiboynuzu ve 30-40 yaşında harnup ağaçları bulunduğu, bitişikteki 101 ada 1 parsel nolu ormanın devamı niteliğinde bulunduğu, Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/j maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.