MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 218 ada 2 ve 237 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 218 ada 3 ve 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 218 ada 5 ve 237 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 218 ada 4 ve 237 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parsellerin Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.1958 tarih 1958/128 esas 1958/304 karar sayılı kararı ile 06.11.1958 tarihinde Orman Genel Müdürlüğü adına tapu siciline tescil edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve teknik bilirkişiler ... ... ve ...'ın 08.09.2009 tarihli rapor ve haritaları ile 18.09.2009 tarihli ek rapor ve haritalarında, 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 3781,19 m² yüzölçümlü (1A+1C) kısmı ile 732,42 m² yüzölçümlü (B) kısmının, 237 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 4334,65 m² yüzölçümlü (2A+2C) kısmı ile 205,91 m² yüzölçümlü (C) kısmının, 237 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1463,09 m² yüzölçümlü (3A+3C) kısmı ile 158,79 m² yüzölçümlü (D) kısmının, 237 ada 4 parsel taşınmazın 2964,26 m² yüzölçümlü (4A+4C) kısmı ile 337,18 m² yüzölçümlü (E) kısmının Orman Genel Müdürlüğü adına tespit ve tesciline, kısmen reddi yönünde hüküm kurulan 218 ada 3 ve 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 20423,94 m² yüzölçümlü (1/B) kısmının ... adına, 218 ada 2 ve 237 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3657,01 m² yüzölçümlü (2/B) kısmının ... adına, 218 ada 4 ve 237 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1876,47 m² yüzölçümlü (3/B) kısmının ... mirasçılarından ... ve ... adına, 218 ada 5 ve 237 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3131,26 m² yüzölçümlü (4/B) kısmının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılan orman tahdidi ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 6831 Sayılı Yasaya göre yapılıp 1977 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalıların mirasbırakanları ... ... ve ...... ve ...tarafından davalı idare adına tesciline karar verilen bölümlerinin Orman İdaresine satıldığı ve bundan sonra Orman İdaresi tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası sonucu bu mahkemenin 23.10.1958 gün ve 128/304 sayılı kararıyla Orman Genel Müdürlüğü adına yol ve tarla vasfıyla tesciline karar verildiği, mahkemece, sözü edilen mahkeme kararının dayanağı 1/400 ölçekli harita yerine uygulanmış, 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi gereğince tapu kaydının kapsamı belirlenerek tapu kapsamındaki davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 18/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.