MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 17.10.1986 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada 15 nolu Orman Kadastro Konmisyonunun Değirmendere serisi Kemerboğazı mevkiinde yapmış olduğu çalışmalar sırasında 3 ila 7 orman tahdit sınır hattının solunda kalan 50.000 m2 miktarlı taşınmazın orman sınırı dışında bırakılarak davalıların tarlası olduğu belirtilmek suretiyle tespit edildiğini, oysa bu yerler üzerinde orman örtüsü bulunduğunu, egimin %20'den fazla olup orman ve toprak muhafaza karakteri taşıdığını, orman bütünlüğünü bozduğunu ileri sürerek orman kadastro komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince orman kadastrosuna itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görüleceği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Davanın devamı sırasında 1992 yılında yörede genel arazi kadastrosuna başlanmış; çekişmeli yer ... Mahallesi 138 ada 14, 15 ve 18 sayılı parseller olarak işlem görmüştür.
138 ada 14 sayılı parsel 11450 m2 miktar ve tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak ... ...; 15 sayılı parsel 9000 m2 miktar ve tarla niteliği ile tapu kaydına dayalı olarak ... ve ... adına; 18 sayılı parsel ise 44700 m2 miktar ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda 14 sayılı parsel olarak gösterilen 4000 m2, 15 sayılı parsel olarak gösterilen 2000 m2, 18 sayılı parselin (E) ile gösterilen 15.400 m2'lik yerlerin tespit gibi tescillerine, 14 sayılı parselin (A)=480 m2 ve (B)=6970 m2'lik kısımlarının, 15 sayılı parselin (C)=7000 m2'lik kısmının ve 18 sayılı parselin (D)=34000 m2'lik kısmının birleştirilerek 48450 m2 miktar ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin bulunduğu yörede 1968 yılında ilk orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1979 yılında evvelce sınırlaması yapılmış ve kesinleşmiş ormanlarda 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. Madde uygulaması ile bu ilçe dahilinde kalıp da henüz sınırlaması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2. Madde çalışmalarına başlanmış, sonuçları 12.10.1979 tarihinde ilan edilmiştir. ... bu çalışmalara 12.11.1979 ve 3284 sayılı dilekçe ile 1 ila 9 orman tahdit sınırları yönünden itiraz etmiş, 1985 yılında orman kadastro komisyonunca itiraz reddedilmiş ve çalışma sonuçları 15.04.1986 tarihinde ilan edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davanın ilk başta orman kadastrosuna itiraz davası olarak açıldığı; ..., ... ... ve ... ...'ye karşı husumet yöneltildiği anlaşılmaktadır. Orman kadastrosuna itiraz davasının yargılaması devam ederken yörede gezici arazi kadastrosuna başlanmış, çekişmeli yer ... ..., ... ve ... ile Hazine adına tespit görmüştür. Mahkemece Hazine davaya dahil edilerek dava karara bağlanmış, tespit malikleri ... ..., ... ve ...' a husumet yaygınlaştırılarak davada yer almaları sağlanmamıştır. Taraf teşkili tam olarak sağlanıp tüm tarafların savunma ve kanıtları toplanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 28.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.