MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davaya konu ... mahallesi 78 ada 1 (57140M2) ve 87 ada 17 (408916M2), 21 (235754 M2), 24 (281359M2) parsel sayılı taşınmazlar, 1984 yılında yapılan kadastro sırasında ... BELEDİYESİ adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ... İlçesi ... Mahallesinde 2 kez orman kadastrosu yapıldığını, ilkinin 1981 yılında 9 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından, ikincisinin ise 1986 yılında 36 numaralı orman kadastro tarafından yapıldığını, 9 numaralı orman kadastro komisyon üyelerinin görevlerini kötüye kullandıkların gerekçesi ile haklarında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 1987/531 esas sayılı ceza davası açıldığını, ancak 1991 yılında çıkan af nedeni ile davanın ortadan kaldırıldığı, 36 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışma ile,ava konusu taşınmazların orman sınırı içine alındığını, davalı ... tarafından taşınmazların orman olmadığı iddiasıyla Orman kadastrosuna itiraz davası açtığını,yargılama sırasında orman bilirkişisi olarak görev yapan ... ... tarafından düzenlenen raporda,dava konusu taşınmazların 9 ve 36 numaralı orman kadastro komisyonu çalışmalarına göre orman sınırları içinde olup olmadığının belirlendiğini, dava konusu taşınmazın öncesi itibarıyla inceleme yapılmaması suretiyle eksik incelemeye dayanan bu bilirkişi raporuna dayanılarak ... Kadastro Mahkemesinin 1987/144 -1988/44 sayılı karar ile davanın reddedildiği,bunun üzerine,bilirkişi hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan ... ... Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, ... ... Başsavcılığınca 15/05/2008 tarih 2007/356 soruşturma ve 2008/2 karar numaralı kararı ile suçun zaman aşımına süresi dolma sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, oysa dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, görev yapan bilirkişilerin görevlerini kötüye kullandıklarını ve kasten gerçeğe aykırı rapor verdiklerini, bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu ileri sürerek, ... Kadastro Mahkemesinin 1987/144-1988/44 sayılı kesinleşen ilamının iptalini ve ortadan kaldırılmasını, davaya konu ... Mahallesi 78 ada 1 ve 87 ada 17, 21, 24 parsel sayılı taşınmazların orman olarak tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, orman kadastrosuna itiraza ilişkin davanın yargılamasının iadesi isteminden ibarettir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre,somut olayda yargılamanın yenilenmesi için H.U.Y.Y.'nın 445. maddesinde öngörülün hallerin hiç birisinin bulunmadığının anlaşıldığına, her ne kadar dava konusu parseller imar uygulaması ile çok sayıda parsellere ayrıldığı ve bir kısım dava dışı kişilere geçtiği nedeniyle davanın bu kişilerin de huzuru ile görülüp sonuçlandırılması gerekmekte ise de, karar sonuç itibarıyla doğru olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.