MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ...Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı, kendisine ait 155 ada 1, 2, 3, 4 parsellere bitişik 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kargir ev ve ahırı, arsası ve samanlığı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.