MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu, ... Köyü 716, 733 ve 737 parsel sayılı taşınmazlar, davalı adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine vekili, taşınmazların 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 716/A=12290 m2, 733/A=2307 m2, 737/A=9150 m2 bölümlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 716/B=7110 m2, 733/B=8343 m2 ve 737/B=6050 m2 bölümlerinin 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, davacı hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 2/B uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. 3302 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulamaları 26.04.2005'de ilan edilmiş ve kesinleşmemiştir.Mahkeme hükmü Hazineye 16.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra Hazine tarafından 11.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.