MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Keskinoğlu Mahallesi 364 ada 87 parsel sayılı 60477.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile Vakıf adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, orman sınırları içinde kaldığı, ... Yiğit vekili ise 50 yıldır zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, ... Yiğit'in davasının feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin (A)=32553,45 m2, (B3)=3515,08 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, (B1)=10723,83 m2, (B2)=13684,74 m2 bölümlerinin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 18.10.1978 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşen orman kadastro haritasının eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.