MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 118 ada 15 parsel sayılı 1.028,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1947 tarih 14 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile taşınmaz hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/336 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğundan söz edilerek malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro çalışmaları sırasında, çekişmeli taşınmazın malik hanesi açık olarak tespit edildiği halde mahkemece hüküm yerinde taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline denilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 rakamlı bölümünün 2. bendinde yer alan "tespit gibi davalılar" sözcüklerinin çıkarılarak; bunların yerine, "davalı ..." sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.