MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, .Köyü 250 ada 1 ve 2 parsel sayılı, 958,90-187,43 m2 yüzölçümlü taşınmazların orman bütünlüğü içinde kalan orman içi açıklığı niteliğinde yerler olduğu iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapuların iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davalılar ... ve ... ... hakkında açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 250 ada 2 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1969 yılında seri bazda yapılıp 27.03.1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 2000 yılında kesinleşmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazın dört tarafı orman ile çevrili ve orman içi açıklığı niteliğinde olduğu, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı belirlenerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.