MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 104 ada 17, 21, 81, 108 ada 7, 100, 137, 229, 387, 395, 153 ada 40 ve 157 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Neşet Almay adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 104 ada 81 ve 153 ada 40 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacılar, taşınmazların babaları .’dan kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davacı gerçek kişilerin ve Orman Yönetiminin davasının reddine, 104 ada 17, 21, 81, 108 ada 7, 100, 137, 229, 387, 395, 153 ada 40 ve 157 ada 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 104 ada 81 ve 153 ada 40 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış olup orman yönetiminin çekişmeli 104 ada 17, 21, 108 ada 7, 100, 137, 229, 387, 395 ve 157 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından, Orman Yönetiminin 104 ada 17, 21, 108 ada 7, 100, 137, 229, 387, 395 ve 157 ada 16 parsellere yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 81 ve 153 ada 40 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli tüm taşınmazların 14.05.1977 tarihli harici senetle muris . tarafından davalıya satıldığı, o tarihte taşınmazlar tapusuz olduğu için zilyetlik hakkının devredilmesi şeklinde bulunan satış işleminin şekle tabi olmadığı ve satışla birlikte taşınmazların zilyetliğinin davalıya geçtiği ve ... yıllardır davalı tarafından kullanıldığı, bu nedenle satış işleminin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği, ancak satıcı tarafların ortak miras bırakını olduğundan saklı payları zedelenen
mirasçıların bu işleme karşı Medeni Yasanın 565. maddesi gereğince tasarrufun tenkisini isteyebileceği anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi ve davacı gerçek kişiler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının davacı gerçek kişilere yükletilmesine 08/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy