MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ....Mahallesi 306 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hatayla orman niteliğinde hazine adına tespit ve tescil edildiğini,satın alma ve eklemeli malik sıfatıyla zilyetlik nedeniyle maliki olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış, davanın değeri itibarıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilerek, süresi başvurularak, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali i ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşen orman parseli içinde kaldığı ve davacı tarafından tapu kaydına dayanılmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.