MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..., 03.08.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adına kayıtlı ... Köyü (Mahallesi) 3504 ada 6 sayılı parselin ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 11.02.2009 gün ve 2008/84-47 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydını beyanlar hanesinde bulunan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki yasal dayanağı bulunmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 3504 ada 4 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle tapuda davalı adına kayıtlı olan 324 m2 yüzölçümündeki çekişmeli parsel, genel kadastroda gerçek kişi adına tesbit edilen, Orman Yönetimi ve ... Yönetimi tarafından açılan davaların kısmen kabulüne, ... köyü 205 sayılı parselden, Orman Yönetimi, ... Yönetimi ve bir kısım gerçek kişiler tarafından itirazı üzerine, aralarında görülen dava sonunda orman sayılmayan yerlerden olduğu, Vakfılar Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararının kesinleşmesiyle, ... Yönetimi adına tapuya tescil edilen ... Köyü 386 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve ... Köyü 205 sayılı parselin gerçek kişiler adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi, ... Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin itirazı üzerine, Orman Yönetiminin ve ... Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 27250 m2 bölümün ... ... Vakfı adına tapuya tesciline, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen 23250 m2 bölümü ise 46/1 madde gereğince son parsel numarasıyla orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılmasına ilişkin Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararlarının kesinleşmesiyle, 23250 m2 yüzölçümündeki bölümün 205 sayılı parselden ifrazen 386 parsel sayısı ile ... ... Vakfı adına tapuya tescil edildiği, 386 sayılı bu parselin 21.6.1983 tarihinde ... su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve Mesken Yapı kooperatifine satıldığı, çekişmeli 3504 ada 6 sayılı parselin, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre 386 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, başka deyişle 386 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde bırakıldığı, Hazine tarafından çekişmeli ... mahallesi 3504 ada 6 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu savıyla 27.02.2008 tarihinde açtığı davanın Tapulama Mahkemesinin sözü edilen 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kesin hükmü nedeniyle reddine ilişkin, ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 11.02.2009 gün ve 2008/84-47 sayılı kararının, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.10.2009 gün ve 2009/10967-14371 sayılı kararı ile onanıp, karar düzeltme istemin de bulunulmadığı için 08.12.2009 tarihinde kesinleştiği, sözü edilen kesin hükümler nedeniyle, çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı belirlenip gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.