MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Dada köyü 103 ada 91 parsel sayılı 11798,7 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfı ile davalı adına tespit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın fiilen orman bitki örtüsü ile kaplı orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış. Mahkemece davanın kabulü ile 103 ada 91 parselin tapusunun iptali ile taşınmazın çamlık ve meşelik vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından hüküm kısmında ... 103 ada 84 parselin aslında 103 ada 91 parsel olarak düzeltilmesi talebi ile temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli Dada Köyü 103 ada 91 parsel sayılı taşınmazın eylemli olarak % 40-50 kapalılıkta değişik yaşlarda meşe ve ardıç ağaçlarıyla kaplı olduğu, ... yıllardan beri hiç kullanılmayan arazi niteliğinde olduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı gibi, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının da gerçekleşmediği ve hüküm kısmında ve kısa kararda ... olan 103 ada 84 parsel kısmının 103 ada 91 parsel alarak paraf atılarak düzeltilmiş olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi.