MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1971 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Kızılağıl Köyü 83 parsel sayılı 5200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 52 ve 53 nolu vergi kayıtlarına dayanılarak .... adına tespit edilmiş olup, çekişmeli 710 parsel sayılı taşınmaz bu parselin ifrazı ile oluşmuştur ve 725 m2 yüzölçümü ile ... adına tapuda kıyıtlıdır. Davacı Hazine, çekişmeli 710 numaralı parselin 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece kabul nedeni ile davanın kabulüne ve 710 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 2/B madde uygulaması ile Hazine lehine orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tapu siciline şerh verilmesine, yargılama giderlerinin davacı Hazine üzerinde bırakılmasına, Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılmıştır. Daha sonra 18.02.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.