MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespitin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro mahkemesine vermiş olduğu 19.07.2005 tarihli dava dilekçesi ile...Köyünde 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında 113 ada 41 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde gerçek kişiler adlarına tespit edildiğini, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur. Yenileme kadastrosu sırasında Güzelkale Köyü 113 ada 41 parsel sayılı (eski 237 parsel) taşınmaz 40843.65 m2 yüzölçümü ile sınırlandırılmıştır. Eski 237 parsel ise yörede 1952 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ....ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup, halen davalılar adlarına tapuda kayıtlıdır. Kadastro mahkemesince 07.04.2006 tarihinde davanın görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, asliye hukuk mahkemesi 2859 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan kadastro yenilemesine ilişkin davanın ayrılmasına ve bu dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tespitin iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.