MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
20.04.2010 tarihli geri çevirme kararında davacının tutunduğu Aralık 1951 gün ve 8 sıra sayılı tapu kaydının harita ve krokilerinin getirtilmesi istenildiği halde, dosya ile ilgisi bulunmayan 1951 tarih 1-2 sıra sayılı tapu kayıtlarına ait tapu kayıt ve krokilerinin gönderildiği, yine geri çevirme kararında belirtilen davalı yere ilişkin genel arazi kadastrosu srasında tutanak mı düzenlendiği, yoksa 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarmanın mı yapıldığı hususunda cevap verilmediği görülmüştür.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Yargıtay geri çevirme kararları gereği yapılmak içindir. Aksi tutum, ilgililerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle; dosyanın bizzat hakim tarafından titizlikle incelenerek, Dairenin 20.04.2010 tarihli geri çevirme kararının 1 ve 2. bentlerinde belirtilen eksikliklerin tamamlanması, ayrıca komşu 105 ada 33, 34, 35, 36 ve 38 sayılı parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıtlarının dosyaya getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 28/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy