MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1971 yılında yapılan ilk arazi kadastrosu sırasında ...659 parsel sayılı 44.781 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,....Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığından kadastro dışı bırakılmıştır. 1979 yılında yapılan ek kadastro sırasında 659 parsel numarası ile 44.781 m2 yüzölçümlü olarak senetsiz ve belgesizden ..., Ziya ve ...’un zilyetliklerinde bulunduğu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek söz edilerek tarla niteliği Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen M.... ...; 659 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. ... Tapulama Mahkemesinin 24.03.1981 gün 1981/9-50 sayılı ilamı ile; 1979 yılında yapılan tespitin ikinci kadastro olduğundan kadastro tespitinin ve kadastro komisyonu kararının yok hükmünde olduğu, 1971 yılında yapılan ilk kadastrodan sonra 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması yapıldığından kadastrodan sonraki tarihli hukuki sebeplere dayalı olarak açılan tescil davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesinin gerekli olduğu gerekçesiyle 659 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve kadastro komisyonu kararının iptaline, tescil istemi hakkında davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak 20.06.1982 tarihinde kesinleşmiştir.Halen dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmemiştir.
Davacı ..., ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 659 sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Hazine, Medeni Yasanın 713/6. maddesi uyarınca 27.04.2010 tarihli oturumda mahkemeye sunduğu dilekçede ve beyanında; 659 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı kişinin davasının reddine, dava konusu 659 parsel sayılı taşınmazın 2/B parseli olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve ... bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve 2.madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uygulanması sonucu dava konusu taşınmazın 1943 yılında yapılıp kesinleşen Sarıçalılık Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitirmesi nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığına, 6831 Sayılı Yasaya 15.01.2009 tarihinde kabul edilerek yürürlüğe giren 5831
Sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen Ek 10. madde uyarınca 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi, 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B madde uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile edinilemeyeceğine göre, davacı kişinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi