MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 116 ada 9, 10, 11, 12 ve 13, 198 ada 1 ve 2, 201 ada 1 ve 2 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, davacı ... ise 198 ada 1, 116 ada 10 ve 191 ada 4 sayılı parseller arasındaki yolun da bu parsellerin de kendisine ait oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece ...'ın davasının husumet nedeniyle reddine, 191 ada 4 sayılı parselin tespit gibi tesciline, Orman Yönetimince açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 116 ada 11 sayılı parselin krokide (A)=468.03 m2, 12 sayılı parselin (A)=375.24 m2 ve 13 sayılı parselin (A)=230.79 m2 bölümleri ile 116 ada 9 ve 10, 198 ada 1 ve 2, 201 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine, 11 sayılı parselin (B)= 202.44 m2 , 12 sayılı parselin (B)=360.55 m2 ve 13 sayılı parselin (B)=172.77 m2 kısmının tarla niteliği ile davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından 116 ada 11, 12, 13 sayılı parsellerin (B) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 116 ada 11, 12 ve 13 sayılı parsellerin krokide (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olup, dayanak tapu kayıtlarınının miktarı ile geçerli kapsamda kaldığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy