MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalılardan Hazine ve davalılar ... ve ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 213 ada 1 ve 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 213 ada 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 213 ada 3 sayılı parselin krokide (A1)= 114.35 m2 ve (A2)=1775.42 m2, 4 parselin (A1)=11060.23 m2, (A2)=179.06 m2, 5 parselin (A)=1377.93 m2, 7 parselin (A)=732.96 m2'lik kısmının 103 ada 1 nolu orman parseline dahil edilerek, 213 ada 6 parselin (A)=140.53 m2'lik kısmının 213 ada 1 nolu orman parseline dahil edilerek orman niteliği ile Hazine, 3 sayılı parselin (B)= 7446.94 m2 kısmının tarla niteliği ile davalı ... çocukları Miyase ve arkadaşları adına, 4 parselin (B)=5577.38 m2 ve 7 parselin (B)=14852.97 m2'lik kısımlarının ... adına, 5 parselin (B)=5897.70 m2'lik bölümün ... Özkakavan adına, 6 parselin (B)=834.56 m2'lik kısmın ... ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine ile davalılar ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy