MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde 1964 yılında yapılan tapulama sırasında fundalık olarak tespit harici bırakılan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, birleşen davacı Hazine de taşınmazın 2/B sahası olduğunu bildirerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, gerçek kişinin davasının H.Y.U.Y.'nın 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, Hazinenin davasının kabulü ile 02.06.2009 tarihli raporda (A)=323 m2 ve (B)=7943 m2 işaretli taşınmazların 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 12.01.1996 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1964 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın 1948 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarına konu olmadığı, 1998 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmada ise (A) ve (B) bölümlerinin orman sınırları içine alınarak, aynı anda Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı, davacı ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan 2/B çalışmasına itiraz niteliğindeki davanın İzmir Kadastro Mahkemesinin 1996/57-1999/109 sayılı kararıyla reddedilip, Dairenin 28.03.2000 gün 2112-2706 sayılı kararıyla onanmasıyla işlemin kesinleştiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.