MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı ... 10.11.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/100 Esas sayılı dosyasında, yargılama sırasında duruşma hakiminin hem davalı tanığına bağırıp çağırdığını, hem davalıya kızarak dışarı çıkmasını istediğini, bu şekilde taraflı davranması nedeniyle Adalet Bakanlığına şikayet ettiğini açıklayarak, 10.11.2011 tarihli dilekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Red talebini inceleyen ... Asliye Ceza Mahkemesi, H.Y.U.Y.'nın 28 ve 29. maddelerindeki şartların oluşmadığı açıklanarak reddi yönünde hüküm kurmuştur. Merci kararının usul ve yasaya uygun olduğu düşünülmüştür. Duruşma hakiminin taraflara veya tanığa kızması veya bağırması yasada gösterilen red nedenlerinden değildir. Hakimin taraflı davrandığını göstermemektedir. Ayrıca, dava devam ederken duruşma hakiminin Bakanlığa şikayet edilmesi Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre de hakimin red nedeni sayılmamaktadır. Temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.