MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... köyü 1100 parselin ifrazından oluşan 1621-1661 parsellerin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını bildirerek davalılar adına kayıtlı tapunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece aynı taşınmazlar hakkında davalılar miras bırakanı tarafından açılan orman tahdidine itiraz ve şerhin silinmesi davasının, mahkemenin 07/82 Esas sayılı dosyasında reddedilerek kesinleştiği belirlenerek davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HYUY'nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy