MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 16 parsel sayılı 12.255,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir.. Davacı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Dairemizin 28/10/2008 gün ve 2008/13022-14102 sayılı kararı ile görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Davacı ...’in dava açtığı 06/03/2007 tarihinde çekişmeli taşınmaz ile ilgili kadastro mahkemesinin 2002/41 esas 2006/61 karar sayılı dosyasında verilen kararın henüz kesinleşmediği, bu nedenle Dairemizin 28/10/2008 gün ve 2008/13022-14102 sayılı kararında da belirtildiği şekilde kadastro mahkemesindeki kararın sonradan kesinleşmesinin sonuca etkili olmadığı tarafların aynı olmaması nedeniyle kadastro mahkemesinin 2002/41 esas 2006/61 karar sayılı dosyasının taraflar bakımından güçlü delil olarak değerlendirilmesi mümkün ise de davacının iddiası ve delilleri toplanıp ve bu konuda gerekli inceleme yapılıp birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı mirasçısı ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy