MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Kadastro müdürlüğünün 17/10/2008 tarihli senetsiz defteri başlığıyla gönderdiği yazıda davacı ...’ın belgesizden edindiği taşınmaz miktarları belirtilmiş ise de, anılan yazıda belirtilen parsellerin bir kısmının kadastro komisyonunca davacının pay miktarlarının değiştirildiği, yine anılan yazıda davacının kadastro mahkemesi ile hükümle edindiği taşınmaz miktarlarını içermediği gözlemlenmiştir. Bu nedenle, 3402 sayılı Yasanın 14/1. maddesinde ... 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırması amacıyla; davalı ... ve miras bırakanı yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tespit ve tescil edilen tüm taşınmazların (kadastro komisyonunca yapılan değişiklikler ile oluşan son hallerinin ve kadastro mahkemesinde hükümle edindiği taşınmazlar dahil) cinsi, parsel numaraları ve pay miktarlarının, tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ve yine aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup, davacı ...’ın belgesizden zilyetliğe dayalı olarak edindiği taşınmazların yüzölçümü miktarlarının tereddütte mahal bırakmayacak şekilde eksiksiz bir biçimde tespit ettirilerek, buna ilişkin cevabi yazıların, adına belgesizden yapılan tespit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilerek bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.