MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2007 gün ve 7098-14870 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Çeltik köyü 2206 parselin (5300 m2) 2/B madde uygulama sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan davada davalılar Necdet ve Semiha dava tarihinden önce ölmüş olduğundan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulüne, A (6037 m2) bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmişse de kararın bu hali ile infazının mümkün olmadığı, Hazine ve gerçek kişiler adına hisseli olarak tescilin yapılamayacağı, bu nedenle ölü olanların mirasçıları davaya dahil edilerek iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre taraf oluşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A (60.37 m2) bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Yasaya göre 09.09.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1976 yılında kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi.