MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 30.07.2010 tarihli dilekçesinde ... köyü 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tesbit edildiğini, dava konusu yerde önceden yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna göre taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını tespitin iptali ile parselin orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddi ile dava konusu 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın 2/B madde uygulama alanı kapsamında kaldığı ve eylemli biçimde orman olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.