MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile katılan davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 102 ada 6, 8 ve 12, 109 ada 13, 27, 28, 111 ada 5, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar, belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kazanma koşullarının tespit maliki yararına gerçekleşmediğini ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmış; Orman Yönetimi, orman sayılan yerlerden olduğundan orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu 102 ada 6 ve 8, 109 ada 13, 27 ve 28, 111 ada 5, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 04/12/2009 havale tarihli ve ormancı bilirkişinin 12/11/2009 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A) ile gösterilen 1759,53 m2 ve (C) ile gösterilen 333,78 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 575,97 m2 yüzölçümündeki bölümünün düzeltilen yüzölçüm ve miktarı ile tespit gibi ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile katılan davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntem ve uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 6 ve 8, 109 ada 13, 27 ve 28, 111 ada 5, 7 ve 8 sayılı parsellerin tamamı ile 102 ada 12 sayılı parselin (A) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, 102 ada 12 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, komşu 11 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün mahkemenin 2006/383 E. - 2009/321 K. sayılı kesinleşmiş kararı ile kişi adına tescile karar verildiği, bu durumda 12 sayılı parselin (B) bölümünün orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğundan sözedilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.