MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 887 parsel sayılı 323.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 29.12 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine; (B) harfi ile gösterilen 294.50 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından davalının temyiz itirazları süre yönünden reddedilmiş, Orman Yönetiminin temyiz itirazları ise kabul edilerek hükmün bozmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan 10/ 02/ 2009 tarih, 2008/15001- 2009/1902 Sayılı bozma ilamında kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile bu çalışmalar sırasında orman kadastro komisyonu tarafından orman sınır nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu ... fotoğrafı üzerinde taşınmazın konumunun gösterilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar da Orman Yönetimince temyiz edilmiş; bu kez Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/01/2011 tarih, 2010/14043- 2011/169 sayılı kararı ile “Mahkemenin 17/ 06/2008 tarih 2006/68-2008/155 Sayılı kararında çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 29.12 m2’lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı kabul edilerek bu bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar Orman Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiş; ancak davalının temyiz istemi Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/02/2009 tarih, 2008/15001- 2009/1902 sayılı kararı ile süre yönünden reddedilmiş, Orman Yönetiminin temyizi yönünden bozulmuştur. Bu durum karşısında 29.12 m2’lik yerin orman sayılan yerlerden olma olgusu kesinleşmiştir. Mahkemenin temyize konu kararında ise dava tümü ile reddedilerek kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmiştir. Bu durum gözetilerek 17/06/2008 tarihli mahkeme kararında esas alınan rapor gereğince hüküm kurulması gerekirlidir.” hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 29.12 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine; (B) harfi ile gösterilen 294.50 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1964 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılmış, sonuçları 25/10/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.